# Re: Два пустых сообщения в idec.talks
shaos (tavern,34) → Andrew Lobanov – 09:47:45 2021-12-20
> Добавил в блеклист.
Да - теперь в логах чисто - СПС!
shaos (tavern,34) → Andrew Lobanov – 09:47:45 2021-12-20
> Добавил в блеклист.
Да - теперь в логах чисто - СПС!
# Re: Два пустых сообщения в idec.talks
Andrew Lobanov (tavern,1) → shaos – 09:35:42 2021-12-20
shaos> Наверное если они невалидные их надо в чёрный список, не?
Добавил в блеклист.
Andrew Lobanov (tavern,1) → shaos – 09:35:42 2021-12-20
shaos> Наверное если они невалидные их надо в чёрный список, не?
Добавил в блеклист.
# Два пустых сообщения в idec.talks
shaos (tavern,34) → All – 07:46:43 2021-12-20
Существует 2 пустых сообщения в idec.talks, которые вызывают ошибку при фетче из ii-php:
Наверное если они невалидные их надо в чёрный список, не?
shaos (tavern,34) → All – 07:46:43 2021-12-20
Существует 2 пустых сообщения в idec.talks, которые вызывают ошибку при фетче из ii-php:
fetch http://idec.spline-online.ml/u/e/idec.talks/linux.14/lor-opennet.17/develop.16/plan.9/zx.spectrum
idec.talks
fetch http://idec.spline-online.ml/u/m/HaYwRbvCz0HDMhN2IrOU/ymc21433dohplAzblytS
invalid message: HaYwRbvCz0HDMhN2IrOU
error saving HaYwRbvCz0HDMhN2IrOU
invalid message: ymc21433dohplAzblytS
error saving ymc21433dohplAzblytS
Наверное если они невалидные их надо в чёрный список, не?
# Re: Актуальный нодлист
shaos (tavern,34) → ake – 12:37:02 2021-12-19
Ну и от меня держите :)
>> Читать далее
shaos (tavern,34) → ake – 12:37:02 2021-12-19
Ну и от меня держите :)
{
"nodename": "shaos",
"client": " http://shaos.net:8085/ii-point.php?q=/",
"web": " https://shaos.net:8085/ii-web.php",
"sysop": "shaos",
"contacts": {
"email": "me@shaos.net",
"phone": "+1xxxxxxxxxx",
"web": " http://shaos.net";
},
"description": "shaos.net IDEC node",
"uplinks": [
[
>> Читать далее
# Новый узел IDEC http://shaos.net:8085
shaos (tavern,34) → All – 12:35:00 2021-12-19
Запустил таки ii-php у себя на доменном имени на специально выделенной машине PowerMac G4 400МГц с Debian-линухом на борту, стоящей у меня дома в Пало-Альто, штат Калифорния :)
Пожалуй это будет первый узел ii/idec-сети, расположенной на американском континенте (и возможно первый узел на неинтеловской архитектуре?)
Беру с таверны несколько эх, а также создал заглушки для своих эх ( в частности silicon.valley.local ; )
В будущем планирую на той же машине поднять Gopher-сервер и TNFS-сервер (для компьютеров ZX-Spectrum оснащённых сетевой карточкой Spectranet)
Shaos
shaos (tavern,34) → All – 12:35:00 2021-12-19
Запустил таки ii-php у себя на доменном имени на специально выделенной машине PowerMac G4 400МГц с Debian-линухом на борту, стоящей у меня дома в Пало-Альто, штат Калифорния :)
Пожалуй это будет первый узел ii/idec-сети, расположенной на американском континенте (и возможно первый узел на неинтеловской архитектуре?)
Беру с таверны несколько эх, а также создал заглушки для своих эх ( в частности silicon.valley.local ; )
В будущем планирую на той же машине поднять Gopher-сервер и TNFS-сервер (для компьютеров ZX-Spectrum оснащённых сетевой карточкой Spectranet)
Shaos
# Re: Предложения или "Как нам обустроить idec?"
Andrew Lobanov (tavern,1) → ake – 06:20:41 2021-12-18
AL>> Как это будет работать в масштабе сети?
ake> Навскидку - либо масштабируем то же самое до нод, т.е. складываем в скрытую эху outbound.some_node_authstr, на которую подписана эта нода; либо форвардим с помощью /u/push.
Химера какая-то, если честно. Давай чтоль нормальный POC :)
Andrew Lobanov (tavern,1) → ake – 06:20:41 2021-12-18
AL>> Как это будет работать в масштабе сети?
ake> Навскидку - либо масштабируем то же самое до нод, т.е. складываем в скрытую эху outbound.some_node_authstr, на которую подписана эта нода; либо форвардим с помощью /u/push.
Химера какая-то, если честно. Давай чтоль нормальный POC :)
# Re: Предложения или "Как нам обустроить idec?"
Andrew Lobanov (tavern,1) → ake – 06:17:58 2021-12-18
>> Менять сообщения, конечно, никто не запрещает, но не надо такое отдавать наружу никогда. А так - каждый волен со своей базой делать что угодно - хоть удалить вообще нафиг :)
ake> Совсем не обязательно менять сообщения, ничто не запрещает отдавать в индексе эхи, сообщения имеющие другое значение в соответствующем поле. И кросспостинг почти про то же.
Кросспостинг реализуется на стороне клиента и делается совсем иначе и проще. Зачем городить огород?
>> Для этого нужна поддержка шифрованных сообщений.
ake> Тэг с типом содержимого вообще ортогонален шифрованным сообщениям. Можно хоть что слать, заранее перекодировав и указав, что это base64/uuencode/koi8r/etc, если надо (да, будет неоптимально, но это опять организационный вопрос, и я в курсе про файл-эхи).
>> Возможность редактирования сообщений это зло.
ake> Обратный вопрос, перефразируя: "Какие проблемы это создаёт?"
Ну любые нововведения должны решать существующие проблемы. Изменения ради изменений это путь к сложной системе без смысла.
Andrew Lobanov (tavern,1) → ake – 06:17:58 2021-12-18
>> Менять сообщения, конечно, никто не запрещает, но не надо такое отдавать наружу никогда. А так - каждый волен со своей базой делать что угодно - хоть удалить вообще нафиг :)
ake> Совсем не обязательно менять сообщения, ничто не запрещает отдавать в индексе эхи, сообщения имеющие другое значение в соответствующем поле. И кросспостинг почти про то же.
Кросспостинг реализуется на стороне клиента и делается совсем иначе и проще. Зачем городить огород?
>> Для этого нужна поддержка шифрованных сообщений.
ake> Тэг с типом содержимого вообще ортогонален шифрованным сообщениям. Можно хоть что слать, заранее перекодировав и указав, что это base64/uuencode/koi8r/etc, если надо (да, будет неоптимально, но это опять организационный вопрос, и я в курсе про файл-эхи).
>> Возможность редактирования сообщений это зло.
ake> Обратный вопрос, перефразируя: "Какие проблемы это создаёт?"
Ну любые нововведения должны решать существующие проблемы. Изменения ради изменений это путь к сложной системе без смысла.
# Re: Предложения или "Как нам обустроить idec?"
ake (ping,30) → Andrew Lobanov – 14:25:06 2021-12-17
AL> Как это будет работать в масштабе сети?
Навскидку - либо масштабируем то же самое до нод, т.е. складываем в скрытую эху outbound.some_node_authstr, на которую подписана эта нода; либо форвардим с помощью /u/push.
ake (ping,30) → Andrew Lobanov – 14:25:06 2021-12-17
AL> Как это будет работать в масштабе сети?
Навскидку - либо масштабируем то же самое до нод, т.е. складываем в скрытую эху outbound.some_node_authstr, на которую подписана эта нода; либо форвардим с помощью /u/push.
# Re: Предложения или "Как нам обустроить idec?"
ake (ping,30) → Andrew Lobanov – 13:29:52 2021-12-17
> Менять сообщения, конечно, никто не запрещает, но не надо такое отдавать наружу никогда. А так - каждый волен со своей базой делать что угодно - хоть удалить вообще нафиг :)
Совсем не обязательно менять сообщения, ничто не запрещает отдавать в индексе эхи, сообщения имеющие другое значение в соответствующем поле. И кросспостинг почти про то же.
> Для этого нужна поддержка шифрованных сообщений.
Тэг с типом содержимого вообще ортогонален шифрованным сообщениям. Можно хоть что слать, заранее перекодировав и указав, что это base64/uuencode/koi8r/etc, если надо (да, будет неоптимально, но это опять организационный вопрос, и я в курсе про файл-эхи).
> Возможность редактирования сообщений это зло.
Обратный вопрос, перефразируя: "Какие проблемы это создаёт?"
ake (ping,30) → Andrew Lobanov – 13:29:52 2021-12-17
> Менять сообщения, конечно, никто не запрещает, но не надо такое отдавать наружу никогда. А так - каждый волен со своей базой делать что угодно - хоть удалить вообще нафиг :)
Совсем не обязательно менять сообщения, ничто не запрещает отдавать в индексе эхи, сообщения имеющие другое значение в соответствующем поле. И кросспостинг почти про то же.
> Для этого нужна поддержка шифрованных сообщений.
Тэг с типом содержимого вообще ортогонален шифрованным сообщениям. Можно хоть что слать, заранее перекодировав и указав, что это base64/uuencode/koi8r/etc, если надо (да, будет неоптимально, но это опять организационный вопрос, и я в курсе про файл-эхи).
> Возможность редактирования сообщений это зло.
Обратный вопрос, перефразируя: "Какие проблемы это создаёт?"
# Re: Предложения или "Как нам обустроить idec?"
Andrew Lobanov (tavern,1) → ake – 11:47:57 2021-12-17
ake> Но это вопрос транспорта сообщений и api. Ещё есть вопрос обнаружения отправителей и получателей, особенно между нодами, ибо с этим на практике как-то не очень. Есть имя ноды, которое иногда может меняться со временем, по которому нельзя тривиально узнать адрес (видимо для этого предполагается собирать нодлист), а про получателя мы знаем только имя в свободной форме.
Посмотри в поле адреса. Оно не просто так сущетвует, а однозначно тебя идентифицирует в сети. В отличие от имени.
Andrew Lobanov (tavern,1) → ake – 11:47:57 2021-12-17
ake> Но это вопрос транспорта сообщений и api. Ещё есть вопрос обнаружения отправителей и получателей, особенно между нодами, ибо с этим на практике как-то не очень. Есть имя ноды, которое иногда может меняться со временем, по которому нельзя тривиально узнать адрес (видимо для этого предполагается собирать нодлист), а про получателя мы знаем только имя в свободной форме.
Посмотри в поле адреса. Оно не просто так сущетвует, а однозначно тебя идентифицирует в сети. В отличие от имени.
# Re: Предложения или "Как нам обустроить idec?"
Andrew Lobanov (tavern,1) → ake – 11:47:57 2021-12-17
hugeping>> - личка (правда у тебя в списке этого нет)
ake> Ну, примитивную личку можно собрать на базе идеи про перемаркировку, она там как раз в виде примера.
Как это будет работать в масштабе сети?
Andrew Lobanov (tavern,1) → ake – 11:47:57 2021-12-17
hugeping>> - личка (правда у тебя в списке этого нет)
ake> Ну, примитивную личку можно собрать на базе идеи про перемаркировку, она там как раз в виде примера.
Как это будет работать в масштабе сети?
# Re: Предложения или "Как нам обустроить idec?"
Andrew Lobanov (tavern,1) → hugeping – 11:47:57 2021-12-17
hugeping> А так, из твоих предложений мне лично интересны:
hugeping> - редактирование.
Является злом в чистом виде и должно быть запрещено законом :)
hugeping> - личка (правда у тебя в списке этого нет)
Есть некоторые идеи и есть потребность в этой фиче.
Andrew Lobanov (tavern,1) → hugeping – 11:47:57 2021-12-17
hugeping> А так, из твоих предложений мне лично интересны:
hugeping> - редактирование.
Является злом в чистом виде и должно быть запрещено законом :)
hugeping> - личка (правда у тебя в списке этого нет)
Есть некоторые идеи и есть потребность в этой фиче.
# Re: Предложения или "Как нам обустроить idec?"
Andrew Lobanov (tavern,1) → ake – 11:47:57 2021-12-17
ake> Доброго времени суток. На волне (пока ещё) энтузиазма решил поделиться "рационализаторскими" предложениями для idec. Некоторые из них, в том или ином виде, озвучивались. Часть из них относится скорее к реализации нод, но некоторые потребуют либо дополнения протокола, либо изменений с разной степенью обратной совместимости.
Ты забыл самое главное написать: какие существующие проблемы это решает?
ake> 1. Правила перемаркировки эх. Идея простая - на ноду приходит сообщение (не важно, фетчится или от поинта) и, если у него в качестве эхи указано некое значение A, то оно заменяется на некоторое A* по определённому правилу. Самый очевидный вариант использования - "личные" эхи, один поинт отправляет сообщение в эху "sendmsg.username", в процессе оно перемаркируется, как "readmsg.username_authstr" и адресат его может получить. Ещё так можно укрупнять и агрегировать эхи, перемаркировывая сообщения из внешних "dev.c", "dev.cpp", "dev.python" в общую локальную "dev.main", например. Недостатком становится то, что такие эхи становятся либо односторонними, либо надо создавать сложные обратные правила (т.е. ответы должны будут помещаться и в новую эху, и в старую).
Менять сообщения, конечно, никто не запрещает, но не надо такое отдавать наружу никогда. А так - каждый волен со своей базой делать что угодно - хоть удалить вообще нафиг :)
ake> 2. Кросспостинг - отправка и присутствие сообщения с одним ID в нескольких эхах одновременно.
Это задача клиента.
ake> 3. Хуки на появление сообщений в эхе/от пользователя/в качестве ответа. Тогда можно будет сделать, например, эху для управления нодой, какие-нибудь голосовалки (изначально была идея нодо-локальной общественной модерации) и ещё что-нибудь.
Непонятно какие задачи решает. Голосования проводили и без этого. Можно анализировать сабжи. Это дёшево.
>> Читать далее
Andrew Lobanov (tavern,1) → ake – 11:47:57 2021-12-17
ake> Доброго времени суток. На волне (пока ещё) энтузиазма решил поделиться "рационализаторскими" предложениями для idec. Некоторые из них, в том или ином виде, озвучивались. Часть из них относится скорее к реализации нод, но некоторые потребуют либо дополнения протокола, либо изменений с разной степенью обратной совместимости.
Ты забыл самое главное написать: какие существующие проблемы это решает?
ake> 1. Правила перемаркировки эх. Идея простая - на ноду приходит сообщение (не важно, фетчится или от поинта) и, если у него в качестве эхи указано некое значение A, то оно заменяется на некоторое A* по определённому правилу. Самый очевидный вариант использования - "личные" эхи, один поинт отправляет сообщение в эху "sendmsg.username", в процессе оно перемаркируется, как "readmsg.username_authstr" и адресат его может получить. Ещё так можно укрупнять и агрегировать эхи, перемаркировывая сообщения из внешних "dev.c", "dev.cpp", "dev.python" в общую локальную "dev.main", например. Недостатком становится то, что такие эхи становятся либо односторонними, либо надо создавать сложные обратные правила (т.е. ответы должны будут помещаться и в новую эху, и в старую).
Менять сообщения, конечно, никто не запрещает, но не надо такое отдавать наружу никогда. А так - каждый волен со своей базой делать что угодно - хоть удалить вообще нафиг :)
ake> 2. Кросспостинг - отправка и присутствие сообщения с одним ID в нескольких эхах одновременно.
Это задача клиента.
ake> 3. Хуки на появление сообщений в эхе/от пользователя/в качестве ответа. Тогда можно будет сделать, например, эху для управления нодой, какие-нибудь голосовалки (изначально была идея нодо-локальной общественной модерации) и ещё что-нибудь.
Непонятно какие задачи решает. Голосования проводили и без этого. Можно анализировать сабжи. Это дёшево.
>> Читать далее
# Re: Предложения или "Как нам обустроить idec?"
ake (ping,30) → Ordos – 10:58:57 2021-12-17
Ordos> Самое простое
Самое простое и никак не ломающее текущий api для клиентов, если говорить о простейшем сценарии с одним отправителем и одним получателем - это КМК зарезервированные псевдо- и скрытые эхи для отправки и получения сообщений, что в общих чертах описано в примере в первом из предложений.
Но это вопрос транспорта сообщений и api. Ещё есть вопрос обнаружения отправителей и получателей, особенно между нодами, ибо с этим на практике как-то не очень. Есть имя ноды, которое иногда может меняться со временем, по которому нельзя тривиально узнать адрес (видимо для этого предполагается собирать нодлист), а про получателя мы знаем только имя в свободной форме.
ake (ping,30) → Ordos – 10:58:57 2021-12-17
Ordos> Самое простое
Самое простое и никак не ломающее текущий api для клиентов, если говорить о простейшем сценарии с одним отправителем и одним получателем - это КМК зарезервированные псевдо- и скрытые эхи для отправки и получения сообщений, что в общих чертах описано в примере в первом из предложений.
Но это вопрос транспорта сообщений и api. Ещё есть вопрос обнаружения отправителей и получателей, особенно между нодами, ибо с этим на практике как-то не очень. Есть имя ноды, которое иногда может меняться со временем, по которому нельзя тривиально узнать адрес (видимо для этого предполагается собирать нодлист), а про получателя мы знаем только имя в свободной форме.
# Re: Предложения или "Как нам обустроить idec?"
ake (ping,30) → hugeping – 10:36:50 2021-12-17
hugeping> Чужой энтузиазм радует! :) Но, откровенно говоря, я наблюдал многих энтузиастов (не только про idec сейчас говорю), которые на волне энтузиаста что-то делали, не доделали и ушли. В этом смысле у меня теперь есть прагматический скепсис, который вылился в то, что я перестал поддерживать всех идейных новичков. Просто потому, что начинаешь помогать, тратишь последние крохи времени (которые берёг для своих проектов) а потом... Всё в пустоту. Вот твоя фраза "делать нечего" она выдаёт именно такое отношение. Извини. :)
В этом плане я не претендую на какую-то поддержку, и не хочу обещать того, что не смогу сделать. Не могу сказать, что сильно "идеен", но мне интересно заняться технической частью сети, и хотелось бы, чтобы это было кому-нибудь полезно, и тоже не было впустую. Если же это бесполезная затея, то "делать нечего" как раз подходит в качестве вывода.
hugeping> - личка (правда у тебя в списке этого нет)
Ну, примитивную личку можно собрать на базе идеи про перемаркировку, она там как раз в виде примера.
ake (ping,30) → hugeping – 10:36:50 2021-12-17
hugeping> Чужой энтузиазм радует! :) Но, откровенно говоря, я наблюдал многих энтузиастов (не только про idec сейчас говорю), которые на волне энтузиаста что-то делали, не доделали и ушли. В этом смысле у меня теперь есть прагматический скепсис, который вылился в то, что я перестал поддерживать всех идейных новичков. Просто потому, что начинаешь помогать, тратишь последние крохи времени (которые берёг для своих проектов) а потом... Всё в пустоту. Вот твоя фраза "делать нечего" она выдаёт именно такое отношение. Извини. :)
В этом плане я не претендую на какую-то поддержку, и не хочу обещать того, что не смогу сделать. Не могу сказать, что сильно "идеен", но мне интересно заняться технической частью сети, и хотелось бы, чтобы это было кому-нибудь полезно, и тоже не было впустую. Если же это бесполезная затея, то "делать нечего" как раз подходит в качестве вывода.
hugeping> - личка (правда у тебя в списке этого нет)
Ну, примитивную личку можно собрать на базе идеи про перемаркировку, она там как раз в виде примера.
# Re: Предложения или "Как нам обустроить idec?"
Ordos (tgi,1) → Ordos – 08:58:36 2021-12-17
Забыл добавить по поводу передачи лички между станциями. Лучше не забирать такие эхи, а наоборот пушить на нужную станцию. Таким образом, такие эхи не будут нигде отсвечивать и получить их список становится невозможно. Да и не нужно.
Ordos (tgi,1) → Ordos – 08:58:36 2021-12-17
Забыл добавить по поводу передачи лички между станциями. Лучше не забирать такие эхи, а наоборот пушить на нужную станцию. Таким образом, такие эхи не будут нигде отсвечивать и получить их список становится невозможно. Да и не нужно.
# Re: Предложения или "Как нам обустроить idec?"
Ordos (tgi,1) → ake – 08:51:49 2021-12-17
Думаю, что не стоит усложнять. Единственное, что может быть действительно полезно - это личка. Но здесь потребуется доработка клиентов. Самое простое - ввести дополнительный запрос с авторизацией на получение личных сообщений/эх. К этому потом можно прикрутить, например, ботов, предлагающих разное.
Помечать такие сообщения можно спец. тегом, из которого будет понятно, что это личка и в него же положить список участников.
Опять же введение доп. запроса исключает проблему несовместимости. Если клиент поддерживает его - будет личка, если нет - будет работать как обычно.
Ordos (tgi,1) → ake – 08:51:49 2021-12-17
Думаю, что не стоит усложнять. Единственное, что может быть действительно полезно - это личка. Но здесь потребуется доработка клиентов. Самое простое - ввести дополнительный запрос с авторизацией на получение личных сообщений/эх. К этому потом можно прикрутить, например, ботов, предлагающих разное.
Помечать такие сообщения можно спец. тегом, из которого будет понятно, что это личка и в него же положить список участников.
Опять же введение доп. запроса исключает проблему несовместимости. Если клиент поддерживает его - будет личка, если нет - будет работать как обычно.
# Re: Предложения или "Как нам обустроить idec?"
hugeping (ping,1) → ake – 08:59:36 2021-12-17
ake> но это будет разочаровывающим выводом и во многом будет значить, что мне здесь делать, собственно, нечего. Но другого сообщества, использующего idec, у меня нет, а энтузиазм пока есть.
Чужой энтузиазм радует! :) Но, откровенно говоря, я наблюдал многих энтузиастов (не только про idec сейчас говорю), которые на волне энтузиаста что-то делали, не доделали и ушли. В этом смысле у меня теперь есть прагматический скепсис, который вылился в то, что я перестал поддерживать всех идейных новичков. Просто потому, что начинаешь помогать, тратишь последние крохи времени (которые берёг для своих проектов) а потом... Всё в пустоту. Вот твоя фраза "делать нечего" она выдаёт именно такое отношение. Извини. :)
Вот у меня была цель, сделать себе место из которого я генерю свой "контент". Я его сделал. У меня есть и личка и редактирование сообщений, экспорт в gemini и многое другое. Но наружу я смотрю просто idec-ом. Даже если никаких узлов idec не останется, это меня не беспокоит -- потому что я не могу на это никак повлиять.
Но у меня не было цели сделать из idec универсальную технологию. Допустим, у тебя эта цель (не важно, чем она диктуется) есть. Тогда я предлагаю тебе додумать до конца твои идеи и оформить их в виде конкретных предложений стандарта. Обсуждать проще конкретные технические предложения (и отдельно каждое).
Потому что, то же редактирование -- не так просто как кажется в начале.
А так, из твоих предложений мне лично интересны:
- редактирование.
- личка (правда у тебя в списке этого нет)
Остальное на мой взгляд избыточные функции и я их вряд ли буду у себя реализовывать.
>> Читать далее
hugeping (ping,1) → ake – 08:59:36 2021-12-17
ake> но это будет разочаровывающим выводом и во многом будет значить, что мне здесь делать, собственно, нечего. Но другого сообщества, использующего idec, у меня нет, а энтузиазм пока есть.
Чужой энтузиазм радует! :) Но, откровенно говоря, я наблюдал многих энтузиастов (не только про idec сейчас говорю), которые на волне энтузиаста что-то делали, не доделали и ушли. В этом смысле у меня теперь есть прагматический скепсис, который вылился в то, что я перестал поддерживать всех идейных новичков. Просто потому, что начинаешь помогать, тратишь последние крохи времени (которые берёг для своих проектов) а потом... Всё в пустоту. Вот твоя фраза "делать нечего" она выдаёт именно такое отношение. Извини. :)
Вот у меня была цель, сделать себе место из которого я генерю свой "контент". Я его сделал. У меня есть и личка и редактирование сообщений, экспорт в gemini и многое другое. Но наружу я смотрю просто idec-ом. Даже если никаких узлов idec не останется, это меня не беспокоит -- потому что я не могу на это никак повлиять.
Но у меня не было цели сделать из idec универсальную технологию. Допустим, у тебя эта цель (не важно, чем она диктуется) есть. Тогда я предлагаю тебе додумать до конца твои идеи и оформить их в виде конкретных предложений стандарта. Обсуждать проще конкретные технические предложения (и отдельно каждое).
Потому что, то же редактирование -- не так просто как кажется в начале.
А так, из твоих предложений мне лично интересны:
- редактирование.
- личка (правда у тебя в списке этого нет)
Остальное на мой взгляд избыточные функции и я их вряд ли буду у себя реализовывать.
>> Читать далее
# Re: Предложения или "Как нам обустроить idec?"
vvs (ping,12) → ake – 19:08:26 2021-12-16
ake> Ну, а вот мне просто он концептуально и технически нравится, как универсальная вещь.
Причина ничем не хуже любой другой.
vvs (ping,12) → ake – 19:08:26 2021-12-16
ake> Ну, а вот мне просто он концептуально и технически нравится, как универсальная вещь.
Причина ничем не хуже любой другой.
# Re: Предложения или "Как нам обустроить idec?"
ake (ping,30) → vvs – 18:43:07 2021-12-16
vvs> Подозреваю, что сначала надо задать вопрос: кому и зачем нужен idec? И тогда многие ответы станут очевидны.
vvs> Сам я не знаю, зачем существует idec, но пользуюсь им для узкого круга общения, не заморачиваясь философскими деталями.
Ну, а вот мне просто он концептуально и технически нравится, как универсальная вещь. Можно, конечно, сказать самому себе: "да нет, это просто группа друзей сделала для себя форум, просто вот так хитро устроенный, _это не для всех_", но это будет разочаровывающим выводом и во многом будет значить, что мне здесь делать, собственно, нечего. Но другого сообщества, использующего idec, у меня нет, а энтузиазм пока есть.
ake (ping,30) → vvs – 18:43:07 2021-12-16
vvs> Подозреваю, что сначала надо задать вопрос: кому и зачем нужен idec? И тогда многие ответы станут очевидны.
vvs> Сам я не знаю, зачем существует idec, но пользуюсь им для узкого круга общения, не заморачиваясь философскими деталями.
Ну, а вот мне просто он концептуально и технически нравится, как универсальная вещь. Можно, конечно, сказать самому себе: "да нет, это просто группа друзей сделала для себя форум, просто вот так хитро устроенный, _это не для всех_", но это будет разочаровывающим выводом и во многом будет значить, что мне здесь делать, собственно, нечего. Но другого сообщества, использующего idec, у меня нет, а энтузиазм пока есть.
# Re: Предложения или "Как нам обустроить idec?"
vvs (ping,12) → ake – 17:36:05 2021-12-16
Подозреваю, что сначала надо задать вопрос: кому и зачем нужен idec? И тогда многие ответы станут очевидны.
То ли idec должен всё включать и поддерживать. И тогда проще взять уже существующие протоколы и софт. То ли все хотят игрушечную реализацию, доступную школьнику. И тогда он может кому-то показаться уже слишком переусложнённым. Кстати, даже в существующих реализациях иногда уже встречались некоторые несовместимости.
Сам я не знаю, зачем существует idec, но пользуюсь им для узкого круга общения, не заморачиваясь философскими деталями.
vvs (ping,12) → ake – 17:36:05 2021-12-16
Подозреваю, что сначала надо задать вопрос: кому и зачем нужен idec? И тогда многие ответы станут очевидны.
То ли idec должен всё включать и поддерживать. И тогда проще взять уже существующие протоколы и софт. То ли все хотят игрушечную реализацию, доступную школьнику. И тогда он может кому-то показаться уже слишком переусложнённым. Кстати, даже в существующих реализациях иногда уже встречались некоторые несовместимости.
Сам я не знаю, зачем существует idec, но пользуюсь им для узкого круга общения, не заморачиваясь философскими деталями.
# Предложения или "Как нам обустроить idec?"
ake (ping,30) → All – 16:22:37 2021-12-16
Доброго времени суток. На волне (пока ещё) энтузиазма решил поделиться "рационализаторскими" предложениями для idec. Некоторые из них, в том или ином виде, озвучивались. Часть из них относится скорее к реализации нод, но некоторые потребуют либо дополнения протокола, либо изменений с разной степенью обратной совместимости.
1. Правила перемаркировки эх. Идея простая - на ноду приходит сообщение (не важно, фетчится или от поинта) и, если у него в качестве эхи указано некое значение A, то оно заменяется на некоторое A* по определённому правилу. Самый очевидный вариант использования - "личные" эхи, один поинт отправляет сообщение в эху "sendmsg.username", в процессе оно перемаркируется, как "readmsg.username_authstr" и адресат его может получить. Ещё так можно укрупнять и агрегировать эхи, перемаркировывая сообщения из внешних "dev.c", "dev.cpp", "dev.python" в общую локальную "dev.main", например. Недостатком становится то, что такие эхи становятся либо односторонними, либо надо создавать сложные обратные правила (т.е. ответы должны будут помещаться и в новую эху, и в старую).
2. Кросспостинг - отправка и присутствие сообщения с одним ID в нескольких эхах одновременно.
3. Хуки на появление сообщений в эхе/от пользователя/в качестве ответа. Тогда можно будет сделать, например, эху для управления нодой, какие-нибудь голосовалки (изначально была идея нодо-локальной общественной модерации) и ещё что-нибудь.
4. Добавить тег определяющий кодировку или тип содержимого (mime-type) тела сообщения. По идее это должно гарантировано решить проблему с тем, как реализовывать шифрование сообщений - зашифрованное сообщение будет иметь соответствующий тег encoding и его расшифровкой должен будет заниматься клиент.
5. Хранить время фетча сообщения нодой и использовать его в качестве указателя сдвига для получения индекса в /u/e-подобном запросе. Я читал обсуждение чего-то подобного в idec.talks, но по-моему там предлагалось использовать время самого сообщения, что действительно может работать криво.
6. Метод POST для /u/e и /u/m, это тоже обсуждалось и, вроде, не должно требовать больших изменений, но почему-то не взлетело.
7. Хранить в тегах, кроме указателя на отвеченное сообщение, указатель на первое сообщение ветки обсуждения/топика. Чуть упрощает реализацию топиков и позволяет писать в них сообщения не являющиеся ответами на конкретный пост.
>> Читать далее
ake (ping,30) → All – 16:22:37 2021-12-16
Доброго времени суток. На волне (пока ещё) энтузиазма решил поделиться "рационализаторскими" предложениями для idec. Некоторые из них, в том или ином виде, озвучивались. Часть из них относится скорее к реализации нод, но некоторые потребуют либо дополнения протокола, либо изменений с разной степенью обратной совместимости.
1. Правила перемаркировки эх. Идея простая - на ноду приходит сообщение (не важно, фетчится или от поинта) и, если у него в качестве эхи указано некое значение A, то оно заменяется на некоторое A* по определённому правилу. Самый очевидный вариант использования - "личные" эхи, один поинт отправляет сообщение в эху "sendmsg.username", в процессе оно перемаркируется, как "readmsg.username_authstr" и адресат его может получить. Ещё так можно укрупнять и агрегировать эхи, перемаркировывая сообщения из внешних "dev.c", "dev.cpp", "dev.python" в общую локальную "dev.main", например. Недостатком становится то, что такие эхи становятся либо односторонними, либо надо создавать сложные обратные правила (т.е. ответы должны будут помещаться и в новую эху, и в старую).
2. Кросспостинг - отправка и присутствие сообщения с одним ID в нескольких эхах одновременно.
3. Хуки на появление сообщений в эхе/от пользователя/в качестве ответа. Тогда можно будет сделать, например, эху для управления нодой, какие-нибудь голосовалки (изначально была идея нодо-локальной общественной модерации) и ещё что-нибудь.
4. Добавить тег определяющий кодировку или тип содержимого (mime-type) тела сообщения. По идее это должно гарантировано решить проблему с тем, как реализовывать шифрование сообщений - зашифрованное сообщение будет иметь соответствующий тег encoding и его расшифровкой должен будет заниматься клиент.
5. Хранить время фетча сообщения нодой и использовать его в качестве указателя сдвига для получения индекса в /u/e-подобном запросе. Я читал обсуждение чего-то подобного в idec.talks, но по-моему там предлагалось использовать время самого сообщения, что действительно может работать криво.
6. Метод POST для /u/e и /u/m, это тоже обсуждалось и, вроде, не должно требовать больших изменений, но почему-то не взлетело.
7. Хранить в тегах, кроме указателя на отвеченное сообщение, указатель на первое сообщение ветки обсуждения/топика. Чуть упрощает реализацию топиков и позволяет писать в них сообщения не являющиеся ответами на конкретный пост.
>> Читать далее
# Re: Анонс станции
hugeping (ping,1) → ake – 19:24:52 2021-12-15
ake> Сделал открытую регистрацию поинтов на станции, но с небольшим квестом - форма регистрации находится в gemini - gemini://ake.crabdance.com:1966/enroll/intro/
Прикольная идея. :)
hugeping (ping,1) → ake – 19:24:52 2021-12-15
ake> Сделал открытую регистрацию поинтов на станции, но с небольшим квестом - форма регистрации находится в gemini - gemini://ake.crabdance.com:1966/enroll/intro/
Прикольная идея. :)
# Re: Анонс станции
ake (ping,30) → ake – 18:36:49 2021-12-15
Сделал открытую регистрацию поинтов на станции, но с небольшим квестом - форма регистрации находится в gemini - gemini://ake.crabdance.com:1966/enroll/intro/
С одной стороны, думаю, это снизит риски автоматических регистраций и прочих злоупотреблений (а вдруг?), с другой, это будет не особенно большим препятствием, и процедура остаётся автоматической.
ake (ping,30) → ake – 18:36:49 2021-12-15
Сделал открытую регистрацию поинтов на станции, но с небольшим квестом - форма регистрации находится в gemini - gemini://ake.crabdance.com:1966/enroll/intro/
С одной стороны, думаю, это снизит риски автоматических регистраций и прочих злоупотреблений (а вдруг?), с другой, это будет не особенно большим препятствием, и процедура остаётся автоматической.